违建强拆常见情形
Illegal Structure Demolition违法建设认定、限期拆除决定与强制拆除行为,重点审查主体职权、程序与「以拆违代征收」。
- 认定主体是否具备法定职权、认定依据是否充分
- 限期拆除决定的作出程序、送达与催告
- 强制拆除的实施主体、实施时间与现场程序
- 历史遗留建筑的成因区分与处理口径
- 「以拆违代征收」情形的合法性审查
- 确认违法与行政赔偿的衔接
违法建设的认定、限期拆除决定和强制拆除行为是三个独立可诉的环节。多数案件的突破口不在「是不是违建」,而在认定主体、认定时点和程序是否走得完整。
拆违类案件里,「违建」这个结论本身也要求证据充分,认定权也不是谁都能行使。
违法建设认定、限期拆除决定与强制拆除行为,重点审查主体职权、程序与「以拆违代征收」。
同一类案件,争议往往落在同样的几处。先把这四处理清楚,再决定走哪条程序。
认定主体
乡镇政府与规划主管部门才有认定权,其他单位下结论属于超越职权。
认定时点
必须先认定、再决定、后拆除,拆完再补认定属于程序倒置。
程序环节
立案、调查、告知陈述申辩、限期拆除决定、催告、强制执行,一环不能少。
以拆违代征收
目的是推进征收而不是查处违建,这类案件可主张确认违法并主张赔偿。
本页按发布时间倒序,新发布的文章会自动排在最前面。

邻居在自家大门前建围墙、堆石块、搭排污管、种高树,通风采光通行全受影响。国土部门曾责令拆除,之后又复建。

2000 年承包土地,经村委同意建房,逐步扩建到一千七百多平方米。2023 年被认定违建、限期拆除,诉讼后撤销了限拆决定。

一份「整改提醒函」下来,测量、限拆、强拆决定接连作出,从测量到拆除只用了八天。法院确认强拆违法。

一张公告、一份催告、一份强制执行决定,三天走完。彩钢车库在征收前从未被认定违建,偏偏在征收时成了「违建」。

经村里招标租下废坑建二层房,住了二十年。镇执法队一纸《告知书》要求两天内搬离,随后房子被拆。复议认定这份告知书违法。

邻居无手续贴着自家墙根扩建,地基与墙体齐平,墙面已经阴水。向镇政府申请查处,答复流于形式。复议撤销该答复。

限期拆除决定书写明可复议 60 日、起诉 6 个月,14 天后房子就被拆了。27 处建筑连同室内物品全部损毁。

租地建厂经营近二十年,突然被认定违建。限期拆除、催告、强拆决定三天走完,复议认定内容与程序均违法,予以撤销。

九位村民共有的门坪被同村人占用建围墙,向镇政府递了查处申请,签收后一直没答复。复议确认逾期不答复违法,责令限期答复。

认定违建、现场检查、立案,只算起步。立案后因对方不配合就停住,不处置也不反馈,仍属未履职。只罗列程序节点的答复,会被复议撤销。撤销后还得真处置。