违法强拆，只赔房子本身的钱吗？
不止。房子被违法拆掉，除了房屋价值，还能主张装修、附属物、室内物品、搬迁费、临时安置费，以及本应拿到的安置补偿。只盯着房屋单价，往往少要一大截。
Topic
强制拆除
房屋在补偿没到位、程序没走完的情况下被推倒，涉及谁有权拆、拆前必须催告、拆错了怎么赔。这类争议的关键通常在拆除主体和程序合法性，而不是补偿数额高低。
强拆就等于违法，这个判断对吗？
强拆分合法与违法，标准在程序不在那个强字。决定书、催告、送达、法院裁定，四份纸决定性质。缺哪一份就攻哪一份，先数纸再定性。定性不同，后面的打法也完全不同。
程序合法的强拆，就一点办法没有吗？
拆得合法不等于拆得干净。超范围拆除、屋内物品未清点、补偿未到位，都是独立的问题。换个靶子还有得打，执行环节和履约环节都能争。两条线不要混在一起，要分开提。
限期拆除决定被起诉，法院审的是哪几个落点？
这类案子法院只查四件事：房子是不是违建、谁有权认定、程序走没走完、能不能改正而非拆除。建成年代在规划许可制度之前，或者本可补办手续的，限期拆除就缺依据。
强拆前没催告，法院判撤销还是只判确认违法？
房子都拆了，撤销已没有对象，法院通常判确认违法。争点不在催告两个字，而在有没有公告、有没有等足复议和起诉期限。期限没满就动手，违法基本成立。
断水断电逼签字，法院会认定成强拆吗？
不必然认定成强拆，但会认定成违法逼迁。法律明文禁止以中断供水供电等方式迫使搬迁。法院查的是谁下的指令、有没有书面通知、是不是针对未签约户。这三项一问就清楚。
强拆案子到了法院，法官第一问是什么？
法官第一问不是补多少钱，而是有没有一份写着你名字的书面决定。有决定就审程序，没有就直接进入违法推定。决定书、公告、催告、送达回证，四份纸决定输赢。
《行政强制法》第44条：强拆前多了哪道关？等期满
2012年1月1日行政强制法施行，违法建筑强制拆除被加了前置条件：先公告、限期自拆，当事人不复议、不诉讼又不拆的，才可以依法强制拆除，跳步即违法。
《国家赔偿法》：强拆赔偿还要先确认违法吗？2010年取消
2010年12月1日修正后的国家赔偿法施行，取消了赔偿必须先经确认违法的前置程序。此前要先拿到确认违法的结论才能申请赔偿，程序常被拖上数年。
《征收条例》第28条：政府强拆为何改成法院执行？主体换了
旧条例下，被拆迁人不搬迁，政府可以责成有关部门强制拆迁。2011年之后这条路被切断，改为由作出征收决定的政府申请人民法院强制执行，审查权交给法院。