政府拖着不办，法院能判它必须办吗？
能，但前提是你先递过一份有签收记录的书面申请。法院审三件事：申请有没有到、事项是不是它的职责、有没有在两个月内答复。三件齐了，判决就是责令限期履行。
Topic
行政诉讼
谁有资格起诉、该告哪个主体、多长时间内必须起诉、法院审查哪些内容、判决之后怎么执行。拆迁案件多数落在撤销之诉、履行法定职责之诉和行政赔偿之诉三类。
信息公开答复被诉，法院只审两层？
两层：这份东西是不是政府信息、该不该给。往下才看答复形式对不对、期限超没超、理由说不说清。以告知代替公开、只说涉密不给依据，是这类案子最常见的败点。
房子已经拆了，法院还会判撤销吗？
拆了就没有可撤销的内容，法院一般转为确认违法。撤销会给公共利益造成重大损害的，也是确认违法但不撤销。这两种判法都不影响你另行主张赔偿，但要在诉请里写清楚。
强拆案子到了法院，法官第一问是什么？
法官第一问不是补多少钱，而是有没有一份写着你名字的书面决定。有决定就审程序，没有就直接进入违法推定。决定书、公告、催告、送达回证，四份纸决定输赢。
征收决定被起诉，法院会逐项查这五件事？
法院审征收决定，看的是五道关口：是否符合公共利益、有没有列入年度计划、范围与红线是否一致、补偿方案征过意见没有、风险评估做没做。缺哪一道，撤销理由就落在哪一道。
《行政诉讼法》第46条：起诉期限为何从三个月变六个月？
2015年5月1日新行政诉讼法施行，起诉期限由三个月延长为六个月，起算点改为知道或者应当知道作出行政行为之日。起算点的争夺往往比实体争议更激烈。
《行政诉讼法》第18条：拆迁案为何异地审？跨区划管辖
2015年施行的行政诉讼法明确，经最高人民法院批准，高级法院可确定若干法院跨行政区域管辖行政案件。拆迁案由此从被告所在地法院，转到外地法院。
《行政诉讼法》第93条：拆迁案能抗诉吗？检察建议先行
生效判决确有错误，当事人可向检察机关申请监督。地方各级检察院对同级法院的生效裁判，可提出检察建议，也可提请上级检察院抗诉，属最后的救济通道。
《征收条例》第28条：政府强拆为何改成法院执行？主体换了
旧条例下，被拆迁人不搬迁，政府可以责成有关部门强制拆迁。2011年之后这条路被切断，改为由作出征收决定的政府申请人民法院强制执行，审查权交给法院。
口头答应多给一间房，交房时不认账拿什么举证？
拿三样：录音、书面确认、履行痕迹。口头承诺本身是有效的，难的是证明它存在过、说清楚了是哪一间、多少面积、什么时候给。录音只是开始，书面确认才算数。