被告列错了，法院会让你改还是直接驳？
一般先释明。法院会告诉你应当以谁为被告，你同意变更就继续审理，坚持不改才裁定驳回起诉。真正被驳的，多半是把指挥部、拆迁办、平台公司当成了被告。
Topic
行政诉讼
谁有资格起诉、该告哪个主体、多长时间内必须起诉、法院审查哪些内容、判决之后怎么执行。拆迁案件多数落在撤销之诉、履行法定职责之诉和行政赔偿之诉三类。
隔壁补得比我多，法院管不管这个差价？
管，但管得有限。法院不会重新定价，只审同一项目、同一时点、同类房屋有没有被差别对待，差别有没有正当理由。跨地区的标准差异，法院一般不干预。差价要落到纸面上。
复议维持后起诉，被告栏该怎么填？
维持就是双被告：原机关和复议机关一起列。改变才只列复议机关。判断标准不是维持了几个理由，而是看主文有没有动原行为的结果。只列一个，法院会释明追加。
判赢了执行不了，法院还能做什么？
能做的比想象中多：划拨账户、按日罚款、公告不履行情况、拘留直接负责人、移送追究刑责。但前提是判决主文写得能执行，笼统一句「确认违法」没法执行。
几个部门都说不是自己拆的，法院怎么定？
看四样：谁有这个职权、谁的人在现场、谁从拆除中受益、之前谁下过通知。行政机关拿不出证据证明不是自己干的，法院会把不利后果判给它。推定不是猜，靠的是痕迹。
拆迁案里，举证责任到底压给谁？
行为合法性由被告举证，损害由原告举证。但拆除方没清点、没登记、没录像，导致你说不清屋里有什么，这部分举证责任倒过来。谁掌握证据，谁承担后果。
评估报告有瑕疵，法院会据此撤销吗？
分两类。缺签字、缺附件、笔误这类形式瑕疵，可以补正，不影响结论；机构选定违法、评估时点错误、方法用错、漏项这类实质瑕疵，影响结果就会被撤销。
程序有点毛病，法院为什么还是不支持撤销？
因为法律留了一道口子：程序轻微违法、对你权利没产生实际影响的，判确认违法但不撤销。判断标准不是瑕疵多少，而是有没有影响你知情、陈述、申辩的机会。
挂着公共利益的名，法院还审不审比例？
审，但审得克制。法院会核对项目是否落在法定六类情形里、有没有立项和规划批准、征收范围是否必要，不会替政府判断项目该不该上。名不副实的，法院敢否。
补偿决定被诉，法院会替你重新算钱吗？
不会。法院不重新定价，只审这个价是怎么来的：评估机构怎么选、时点对不对、有没有漏项、复核鉴定的权利给没给。算错的过程能被撤销，算低的结论很难直接改。