检察院抗诉，在拆迁案里能撬动什么？
能撬动再审。抗诉由检察院向同级法院提出，法院应当再审。它不停止原判决执行，也不替你重新举证。真正起作用的，是原判在事实认定或法律适用上确有硬伤。
FAQ
征地拆迁法律问答
汇总被征收人高频咨询法律问题，覆盖国有房屋征收、农村土地征地、补偿核算、评估、协议签订、限期拆除、强拆应对、行政复议与诉讼时效等实务疑问。以一问一答通俗形式解读法律要点，解答征拆过程中常见困惑，帮您快速了解自身法定权利。
行政协议案，法院的审法哪里不一样？
既审合法性，也审合约性。政府有没有权限签、有没有按约履行，两条线一起走。举证上，被告对自己的职权和程序举证，原告对履行事实举证，民事规范可以参照适用。
一群人一起告，法院会分开判还是合并审？
分别立案，可以合并审理，判决还是各判各的。法院最在意两件事：每户的事实清不清楚、诉求是不是被代表的人真实同意。一份诉状套三十户，往往被要求拆分。
挂着公共利益的名，法院还审不审比例？
审，但审得克制。法院会核对项目是否落在法定六类情形里、有没有立项和规划批准、征收范围是否必要，不会替政府判断项目该不该上。名不副实的，法院敢否。
程序有点毛病，法院为什么还是不支持撤销？
因为法律留了一道口子：程序轻微违法、对你权利没产生实际影响的，判确认违法但不撤销。判断标准不是瑕疵多少，而是有没有影响你知情、陈述、申辩的机会。
评估报告有瑕疵，法院会据此撤销吗？
分两类。缺签字、缺附件、笔误这类形式瑕疵，可以补正，不影响结论；机构选定违法、评估时点错误、方法用错、漏项这类实质瑕疵，影响结果就会被撤销。
拆迁案里，举证责任到底压给谁？
行为合法性由被告举证，损害由原告举证。但拆除方没清点、没登记、没录像，导致你说不清屋里有什么，这部分举证责任倒过来。谁掌握证据，谁承担后果。
几个部门都说不是自己拆的，法院怎么定？
看四样：谁有这个职权、谁的人在现场、谁从拆除中受益、之前谁下过通知。行政机关拿不出证据证明不是自己干的，法院会把不利后果判给它。推定不是猜，靠的是痕迹。
复议维持后起诉，被告栏该怎么填？
维持就是双被告：原机关和复议机关一起列。改变才只列复议机关。判断标准不是维持了几个理由，而是看主文有没有动原行为的结果。只列一个，法院会释明追加。
被告列错了，法院会让你改还是直接驳？
一般先释明。法院会告诉你应当以谁为被告，你同意变更就继续审理，坚持不改才裁定驳回起诉。真正被驳的，多半是把指挥部、拆迁办、平台公司当成了被告。