Cases

征地拆迁成功案例

按案件类型与争议焦点分类，收录恒略征拆律师团队的成功案例，展现恒略律师办案思路和能力，方便当事人选择适合自己的律师。案例已隐去当事人姓名与可识别信息，也未列具体金额。同类争议因事实、证据与地域程序不同，结果会有差异。

全部成功案例

代表案例固定排在前面，其余按发布时间倒序，每页 10 条。

违建强拆2026-10-22

法院依责权一致原则推定两被告强拆主体成立：联合下发限拆文书、电话录音告知执行意图、视频显示负责人在场指挥、被告未举证他人拆除。程序严重违法：未作出书面强制执行决定、未催告保障救济权、在法定救济期限内强拆。依照《行政诉讼法》第七十四条第二款第

城市拆迁2026-10-22

法院采纳文品良律师意见，认为案涉《征收决定》及附件《征收补偿实施方案》存在程序违法、未将被征地农民纳入养老等社会保障体系等违法情形，应予撤销；但被告已与大部分被征收人达成安置补偿协议，判决撤销可能给公共利益造成重大损害，故最终判决该《征收决

城市拆迁2026-10-22

法院采纳文品良律师意见，认定区政府《征收决定》违法；但考量案涉项目已取得省政府审批、对公共利益有重大影响、绝大多数被征收人已签约完毕，撤销将对公共利益造成重大损害，故依据《行政诉讼法》相关规定判决确认该《征收决定》违法，同时责令区政府针对前

案例2026-10-22

A市人民政府经审理采纳何宁宁律师代理意见，复议机关认为：第一，被申请人具有处理政府信息公开申请的法定职权，但未依法履行义务；根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项，告知“信息不存在”必须提供充分、合理的查找和检索证据，本案被申请人未提

案例2026-10-22

法院经审理查明采纳郄超丽律师意见，判决：关于主体资格，案涉土地2017年已纳入征收范围，依当时有效《物权法》第二十八条，征收公告发布后土地已收归国有，原告要求两被告腾退并主张征收后占用费，主体不适格。关于土地占用费，依当时有效《民法通则》第

农村征地2026-10-22

经庭审质证，法院对原告证据当事人、合法性、关联性予以认定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，判决：确认被告XX镇人民政府2023年3月强制拆除原告A某房屋的行为违法；案件受理费由被告承担。法院认为，根据《土地管理法》相关规定，XX镇

违建强拆2026-10-22

法院采纳文律师代理意见，判决确认被告光明街道办事处于2024年7月8日强制拆除原告刘桂芬位于泸州市江阳区光明街道光明村西路56号房屋的行为违法。法院认为，依《行政强制法》第十三条，行政强制执行由法律设定，法律未规定行政机关强制执行的应申请法

违建强拆2026-10-22

法院判决确认被告朝阳区A政府于2025年6月13日强制拆除五间房屋及装饰装修、毁损六间房屋屋内物品的行政行为违法，受理费由被告当事人。法院认为，原告具诉讼主体当事人；被告统筹组织腾退，即便村集体自认拆除亦系行政权力延伸；强拆未获同意且未依行

违建强拆2026-10-22

复议机关受理并延期审理后认为：A区房屋征收部门有权作答复，且其应报请区政府作征收补偿决定，该告知书及证据无法证明已履职。依《中华人民共和国行政复议法》第六十四条，决定撤销《关于刘大山征收补偿申请的告知书》，责令被申请人A区发展和改革局于收到

违建强拆2026-10-22

法院最终采纳了于大伟律师的法律意见，判决：确认D镇政府于2024年4月27日强制拆除张某位于泰州市A区D镇某村六组25号房屋的行为违法。该判决有效维护了张某的合法权益，也为其后续法律维权奠定基础。