承租人觉得补偿漏了自己，有没有资格起诉？
分两种情况。补偿决定只针对所有权人，承租人直接告它常被认定无利害关系；但搬迁费、装修、停产停业损失与承租人直接相关，这部分有资格争，也能就强拆另案起诉。
Topic
行政诉讼
谁有资格起诉、该告哪个主体、多长时间内必须起诉、法院审查哪些内容、判决之后怎么执行。拆迁案件多数落在撤销之诉、履行法定职责之诉和行政赔偿之诉三类。
房子被拆了，抵押银行能不能自己起诉？
能，但诉求有限。银行对补偿款有优先受偿权，属于利害关系人，可以起诉要求保障抵押权；它不能替房主要更高的房屋价值补偿，也不能主张安置房，那是所有权人的事。
判决撤销后政府重作一份，还能再起诉吗？
能，而且不算重复起诉。重作是新的行政行为，诉讼标的不同。法院会看它有没有换事实和理由：以同一事实同一理由重作的，可以直接撤销，不必再绕一圈。
确认违法判决生效后，赔偿案里还要争什么？
合法性不用再争。确认违法判决已经锁定行为违法，赔偿案只审损失范围、数额和因果关系。被告再辩「拆得合法」没有意义，争点全部转到你的损失证据上。
赔偿判决下来了，之前的补偿决定还有效吗？
不冲突，但不能重复拿。补偿决定未被撤销的，赔偿一般只补差额和其他直接损失；补偿决定已被撤销的，按市场价全额计算，不再扣补偿款，两条路只能选一条。
诉责令交出土地决定，法院到底审哪几项？
责令交出土地不是想下就能下。法院审四件事：征地批了没有、补偿到位没有、主体有没有权、程序走没走完。补偿款没落实、地上物没清点，这份决定就站不住脚。
屋里东西全毁了，法院按什么标准酌定损失？
先看谁举证。因行政机关原因导致无法举证的，举证责任转给被告；但清单要你先交。法院多按清单、发票、照片三者印证酌定，什么都没有的只能按基本生活需要估。
限期拆除决定被起诉，法院审的是哪几个落点？
这类案子法院只查四件事：房子是不是违建、谁有权认定、程序走没走完、能不能改正而非拆除。建成年代在规划许可制度之前，或者本可补办手续的，限期拆除就缺依据。
危房鉴定被当成拆房依据，法院会审什么？
鉴定机构只出技术结论，无权决定拆房。法院看三处：谁委托的、报告送没送到你手上、处置决定是不是主管部门作出的。以危房之名行征收之实，目的也会被追问。
对评估复核答复不服，法院审价格还是审程序？
复核答复不是终局。法院看三处：复核有没有重新查勘、有没有逐条回应你的异议、评估时点和机构选定合不合法。只回一句「维持原结果」的答复，很难被采信。