
赔偿房屋价值,按强拆那天还是按判决那天的房价?
不按固定日期一刀切。房价上涨的年份,按判决或赔偿决定作出时的市场价,才买得回同地段同面积的房子;房价下跌时,按损害发生时的价更有利。选哪个时点,看哪个更能填平损失。
房屋在补偿没到位、程序没走完的情况下被推倒,涉及谁有权拆、拆前必须催告、拆错了怎么赔。这类争议的关键通常在拆除主体和程序合法性,而不是补偿数额高低。

不按固定日期一刀切。房价上涨的年份,按判决或赔偿决定作出时的市场价,才买得回同地段同面积的房子;房价下跌时,按损害发生时的价更有利。选哪个时点,看哪个更能填平损失。

法律列了返还财产、恢复原状、给付赔偿金、拍卖变卖价款、停产停业期间必要费用、存款利息这几类,最后一项“其他损害按直接损失赔”是兜底。清单外的项目要靠兜底条款逐笔证明。

单拆房子,一般不支持。精神损害抚慰金的前提是人身权被侵害并造成严重后果,比如被打伤、被限制人身自由、被当众强制带离。只有财产损失、没有人身伤害的,这一项基本拿不到。

按不低于补偿的标准赔。能证明市场价更高就按市场价,证明不了也至少不低于按方案应得的全部补偿。不能让违法拆的比守法拆的赔得少,底线守不住,谈上限没有意义。

照片拍得清楚不等于能用。它只能证明某处房子被拆了,证明不了拆的是你家、发生在哪一天。全景带门牌、原图不压缩、当天报警记录,三样能对上才站得住。

视频最值钱的不是倒塌瞬间,而是拆之前房屋原状、在场人员和机械编号,以及拆完的废墟范围。中间停机或剪辑过,对方一句“经过剪辑”就能让整段失效。

单靠通话详单不够。详单只证明你拨过电话、通了多少秒,证明不了报警内容。要配接警编号、受案回执和出警记录,几样凑齐才算一条完整链。报警内容要能落到纸面上。

不一样。执行局执行的是生效裁判或者法院准予执行的裁定,属司法行为;政府自行组织的强拆属行政行为。两者救济路径完全不同,走错门口,期限就废了。

法律要求由县级以上政府责成有关部门强制拆除。没有责成文件、没有催告、没有强制执行决定和公告,拆了就是违法。城管是执行者,不是决定者,追问这一份文件往往就是突破口。

分两种情形。补偿争议本身不归公安管,报警要求「阻止拆迁」多半不予立案;但现场有人被限制人身自由、被殴打、财物被毁的,属于治安或刑事案件,应当出警处置。