内容简介：还有。拆得合法，不等于拆得干净，能争的转向执行环节和履约环节。
合法强拆只解决了能不能拆，没解决拆到什么范围、东西怎么算、补偿到位没有。超出决定书范围的拆除、屋内物品未清点、补偿款未足额到位，都是独立的问题。
对拆本身没得争，对拆的过程和拆的后果仍然可争。前者是行政行为合法性，后者是执行行为和赔偿。两条线不要混在一起提。
判断点落在执行笔录、物品清单、现场视频和补偿到账凭证上。清点有没有你签字、范围有没有超红线，一看便知。
换个靶子，还有得打。
曹梦笛律师提醒你：
动作一：强制执行当天尽量在场，要求当场制作物品清单并逐项核对，不签空白清单。
动作二：拆完拍全景和细节，把超范围部分单独标注，与决定书附图对照。
动作三：补偿未足额到位就拆的，属于违反先补偿后搬迁，可另行主张；对执行行为有异议的，在执行程序内及时提出。
法律依据
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。补偿未到位即拆除，程序上就站不住。
《行政强制法》第四十三条规定，行政机关不得在夜间或者法定节假日实施行政强制执行，情况紧急的除外；不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行。
边界
如果拆除完全按决定书范围执行、物品已清点签字、补偿已足额到位，可争的空间确实很小。如果对执行行为有异议，要在执行程序内及时提出，不要等到执行终结。如果补偿款被拖延支付，可以单独就履约提起诉讼。本文不针对具体案件下结论。