内容简介：两条底线：不低于按补偿方案应得的全部补偿；能证明市场价更高的，按市场价赔。
道理在填平。违法强拆让被征收人失去了谈判地位和房屋本身，如果赔偿还低于依法征收的补偿，等于违法比守法划算。所以赔偿的下限就是补偿标准，上限看实际损失。
要区分补偿和赔偿两条线，这是两种法律关系。补偿是征收程序内的应付，赔偿是侵权或者违法的后果。程序没走完就拆，补偿那条线还在，赔偿那条线另起。
判断点：有没有征收决定和补偿方案、房屋合法性怎么认定、评估时点和可比实例。主张市场价，得拿出同地段同类房屋的成交实例，光说「附近都卖这个价」不算。
先定底线，再谈上限。
郄超丽律师提醒你：
动作一：拆前尽可能固定原状证据，房屋全景、结构、装修、附属物分门别类拍，带时间和参照物。
动作二：起诉时把确认违法和赔偿请求处理好，先确认违法再谈赔偿，或者一并提出，别只提其中一项。
动作三：主张市场价要提供三到五个可比实例，写明坐落、面积、成交时间，评估报告也可以作为证据。
法律依据
《国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿，能够返还财产或者恢复原状的予以返还或者恢复原状。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》明确，违法征收征用造成损失的赔偿，不得少于被征收人依法应当获得的补偿。
边界
认定为违法建筑且依法应当拆除的，通常只赔建筑材料损失，不赔房屋价值。超过批准期限的临时建筑同理。已按补偿协议领取款项的部分，赔偿中要扣除。本文不针对具体案件下结论。