
旧村改造信息申请两月无回音,判令限期答复|文品良律师
信息公开申请签收后,二十个工作日内必须答复。要延长的,须经负责人同意并告知申请人。镇政府一声不吭,就是不作为。法院判令限期答复,答不了也得给理由。
按案件类型与争议焦点分类,收录恒略征拆律师团队的成功案例,展现恒略律师办案思路和能力,方便当事人选择适合自己的律师。案例已隐去当事人姓名与可识别信息,也未列具体金额。同类争议因事实、证据与地域程序不同,结果会有差异。
代表案例固定排在前面,其余按发布时间倒序,每页 10 条。

信息公开申请签收后,二十个工作日内必须答复。要延长的,须经负责人同意并告知申请人。镇政府一声不吭,就是不作为。法院判令限期答复,答不了也得给理由。

以拆迁安置名义卖房,买方根本没有资格。协议内容与事实不符,属无效。收款方、介绍方、开发公司恶意串通的,要连带退还购房款和利息。房款一分不能少。

核查报告没写时间、地点、取证人员,图片也对不上现场。这份无违法结论站不住。复议可以责令限期重新核查,不必等机关自己纠错。重查才是实体处理的起点。

无证不等于违建。租地经村民代表会通过、报镇批准,办厂还缴了税,房子就有合法来源。只以缺规划许可认定违建,事实不清,程序也缺环,强拆决定被撤销。

安置面积按会审表、供应单认定,不看谁签了网备合同。户口不在本村、不是安置人口的,一般不享安置利益。一审没等关联确权案就判,二审撤销发回重审。

没签协议、补偿没到位就拆院墙和地磅,属程序违法。行政机关要先有职权依据,再作决定、催告、下强制执行决定。缺一环,一审二审都站不住,结果就是被确认违法。

征收没谈拢就被偷拆,施工方还拿不出许可证。这属于可查处的违法施工。城管局无理由拒收查处申请,就是不作为。复议责令六十日内书面答复,程序才能往前走。

举报违法占地,镇政府签收后既不核查,也不答复,就是行政不作为。执法权事后被收回,免不掉此前的责任。复议确认违法,线索才移交出去,查处才真正启动。
经审理,法院认为再审申请人当事人的理由及提交的证据材料,不能证明一审据以裁判的基本事实依据及判决结果存在错误;另查,一审法院亦不存在相关司法解释规定的“适用法律确有错误”情形。综上裁定:驳回当事人1的再审申请。至此,韦某1、韦某2对北京市东
法院认为,因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。根据已查明事实,涉案房屋系由北京市东城区115号房屋拆迁而来,魏某1、魏某2系《危改区就地安置合同》载明被安置人,且根据合同及房价计算表约定,涉案房屋购买价格中存在基于安置