内容简介：顺序是先履行、后赔偿。能继续履行的，判继续履行；不能履行的，判采取补救措施或赔偿损失。
三个审查点：协议是否有效、义务是否具体明确、履行是否还有可能。约定安置在某地块但地块已出让，履行不能，只能折价。
要分清「违约」和「情势变更」。前者是能履行而不履行，后者是政策调整、规划变更导致无法按原约定履行。两者的赔偿范围不同。
判断点落在协议条款的可执行性上。写清位置、面积、交付时间、过渡费标准的条款，法院好判；只写「妥善安置」的，判了也执行不了。
条款越具体越好判。
文品良律师提醒你：
动作一：把协议里的义务逐条抄成表，标明对方做了没有、什么时候做的，这张表就是庭审的提纲。
动作二：主张继续履行的，要证明标的还存在；主张赔偿的，要给出差价依据，比如同地段同类房屋的成交或评估。
动作三：起诉期限从协议约定的履行期限届满之日起算，没有约定的，从你书面催告后的合理期限起算。
法律依据
《行政诉讼法》第七十八条规定，被告不依法履行、未按照约定履行行政协议的，人民法院判决其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任；被告变更、解除协议违法，判决撤销或者确认违法，并可以判决被告赔偿损失。
《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
边界
如果协议义务需要第三方配合，比如开发商交房，行政机关只承担协调责任，法院一般不会判它直接交付。若你已接受替代安置，再主张原约定履行会被认为已变更。本文不针对具体案件下结论。