一、案情
北京朝阳一处公房，原承租人夫妇先后去世。2022年10月，五名子女和一名孙辈签了分家析产协议。约定承租人变更为其中一人。拆迁利益五人共有，各占五分之一。另有一份补充协议调整份额。此后该承租人拿到两套回迁房和591740.6元补偿款。拒绝分割。
二、争点/难点
- 主协议写五分之一，补充协议写五分之二。以哪份为准。
- 孙辈没尽赡养义务。份额要不要减。
- 补偿款说花在装修上了。还要不要分。
三、于大伟律师的作用
争的不是亲情。是两份协议打架时按哪份算。律师从意思表示入手。
- 定效力。两份协议都是本人签字。补充协议是对平均分配的修正。
- 分关系。分家析产按协议分。与继承、赡养不是一回事。
- 追款项。要求对装修主张举证。无证据的，补偿款仍要分。
法院确认份额。判令被告十五日内各付两名原告88761.09元。
四、边界
条款写得含糊的，法院只能按证据推定。已登记到他人名下的，分割方式不同。
