内容简介：三种：不符合法定再审事由、超过申请期限、重复申请。第一种还有检察监督这条路，后两种基本走到头了。
再审审查是形式加有限的实体审查，法院只看你指出的错误是否落入法定情形，不重新调查全案。
驳回再审申请和再审后维持原判是两件事。前者是没进门，后者是进门后输了，后续空间完全不同。
判断点在于裁定说理有没有逐项评价你列的再审事由。只写「不符合规定」而不说哪一条，属于说理不足。
先看它驳的是哪一条。
敬维怡律师提醒你：
把裁定引用的再审事由和自己的申请书对照，看它回应的是不是你主张的那一项。答非所问的，是检察监督的切入点。
六个月的期限从判决生效之日起算，不因申诉、信访而中断。过期后只能寄望于检察监督，且理由要更硬。
转向检察监督时，提交再审裁定书、原审判决书和证据清单，说明法院对哪一项事由未作实质审查。
法律依据
《行政诉讼法》规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。
《行政诉讼法》规定，有新的证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误、违反法定程序可能影响公正审判等情形的，人民法院应当再审。
边界
再审审查阶段不停止执行，指望再审保住房子通常来不及。再审立案比例本身不高，多数申请以驳回告终。若裁定已明确指出某事实认定有据，再以同一理由申请监督，效果有限。本文不针对具体案件下结论。