一、案件背景
当事人位于某街道的建筑物被强制拆除。
实施方给出的说法是：这是居委会的基层自治行为，不属于行政诉讼受案范围。
如果这个说法成立，案子连门都进不去。
二、敬维怡律师的作用
破局点不在“拆得对不对”，而在“这到底算不算行政行为”。
- 查组织链条：拆除的人员、机械、现场指挥来自哪里，落到具体单位。
- 查经费与决议：谁出钱、谁批准、有没有街道办的参与痕迹。
- 以街道办事处为被告起诉，要求确认拆除行为违法并赔偿损失。
法院没有采纳“自治行为”的抗辩，一审确认拆除违法，为当事人挽回 40 万元损失。
三、边界
如果确实是村民自治、且没有任何行政主体参与，可能不进入行政诉讼。区别在证据，不在说法。
