内容简介：有风险。原告不到庭，法院可以按撤诉处理，这意味着这一轮程序白走，还要重新排期。
委托代理解决的是「谁来发言」，不是「谁必须到场」。身份关系、本人陈述这类事项，法院常要求本人到庭，代理人说不清。
不到庭和缺席判决是两件事。原告不到庭可能按撤诉，被告不到庭才缺席判决，后果天差地别。
判断点在于：开庭通知上写的是「当事人本人到庭」，还是「可委托代理人到庭」。前一句出现，就必须去。
一次不到，可能要从头再来。
文品良律师提醒你：
收到传票先看时间和地点，当天就把其他事排开。确有冲突的，提前书面申请延期，附上住院、出差、不可抗力这类证据，临时打电话不算。
本人到庭时带身份证原件、授权委托书、证据原件。三样缺一样，都可能被卡在门口，尤其是证据原件。
到庭不等于多说话。法官问什么答什么，不确定的说「以书面材料为准」，别临场编数字，一句不一致会被记进笔录。
法律依据
《行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《行政诉讼法》第三条规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉；不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。
边界
按撤诉处理后，同一事实一般不能以同一理由重新起诉，等于自己关掉一扇门。所以不到庭这件事，代价比多数人预想的大，尤其是已经准备好几个月、只等开庭的案子。本文不针对具体案件下结论。