内容简介：能，门槛更高。公证证明的是签字真实，不证明补偿标准合法，有相反证据足以推翻的，仍可撤销或确认无效。
公证记录的是签署行为和文书形式的真实性，它不审查补偿标准是否符合方案，也不审查条款是否公平。这两件事经常被混为一谈。
要区分“公证”和“确权”。公证过的协议还是协议，可撤销、可无效的理由照样适用，只是举证责任更重，光靠“我觉得低了”不够。
判断点落在你能不能拿出评估报告、同项目其他户的补偿结果、同地段成交价这类硬证据，去对抗公证记载。
公证挡不住明显不公。
郝新锋律师提醒你：
动作一：先把公证书调出来，看它公证的是什么，是签字行为、复印件与原件相符，还是协议内容，三者证明力差别很大。
动作二：收集价格证据，同一项目其他户的补偿结果、同地段类似房地产成交价、评估报告的技术路线，做成可比对照表。
动作三：撤销权有期限，自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，最长不超过五年，别一边谈一边等。
法律依据
《公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。
《民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求撤销。公证不影响这项权利的行使。
边界
如果公证时有录音录像、你也明确表示已看懂条款，撤销难度会明显上升。如果协议已履行多年，即便理由成立，也可能因秩序稳定不被支持。如果公证只是对签字行为做见证，对方不能拿它证明补偿标准合理。本文不针对具体案件下结论。