内容简介：会酌定，但通常低于实际价值。法院不会因为没发票就一分不赔，也不会因为你说值多少就判多少，多数按同类物品的中等价值打折认定。
举证责任先落在原告身上：主张某项损失，至少要证明这件东西在拆除时确实存在。这一步过不了，酌定无从谈起。
关键区分：因行政机关未依法清点、登记、公证，导致损失无法查清的，举证责任倒置给行政机关，此时按你的主张认定，除非对方能反驳。
判断点落在拆除现场有没有清点记录、物品清单、公证文书。有，按记录算；没有，责任在对方。
清单要在拆之前做。
宋美娜律师提醒你：
收到任何拆除通知后，立刻逐间录像，边拍边口述物品名称、数量、购买年份，视频里带上当天的报纸或手机时间。
把大件物品的发票、保修卡、说明书集中收好；没有发票的，找电商订单、银行流水、微信转账记录替代。
拆除当天要求现场清点并签字，对方拒绝的，在报警回执和视频里记下“拒绝清点”这句话，这是后面举证责任倒置的关键。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据；因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》明确，行政机关违法强制拆除时未依法进行清点、登记、公证，导致原告无法就损失举证的，由行政机关就该损失情况承担举证责任。
边界
酌定不是随意定。主张十万元的物品却只提供一张模糊照片，法院可能只认几千元。贵重物品、收藏品、现金类主张，证明标准更高，通常需要第三方凭证。已经过去两三年才整理清单的，现场痕迹消失，酌定空间被大幅压缩。本文不针对具体案件下结论。