内容简介：因为联名把若干独立的见证人揉成了一份“集体意见”：谁看见了什么分不清，也没人愿意出庭接受询问。
最常见的样子是一张纸、十几个签名、三五句话。签名的人里只要有一个其实没看见，整张纸的可信度就会塌掉。
联名和一人一份的单独证言是两件事。前者看着声势大，后者才能逐条对应事实。
判断点在人数与细节能不能对上：说得出具体时间、位置、机械数量的那几个人，才是有效证人。
声势不等于证明力。
敬维怡律师提醒你：
把联名拆成一人一份，各写各看到的时间、位置和内容，签名按手印，附身份证复印件。
联名可以留作辅助材料，但主证据要靠分开的证言加现场照片。
先想清楚这些人愿不愿意出庭、愿不愿意承担作证的责任，再决定要不要拉这么多人。
法律依据
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条对证人证言的形式提出逐项要求，姓名、基本情况、签名、日期、身份文件，一样都不能少；十几个人挤在一张纸上，恰恰不符合一人一证的要求。
《行政诉讼法》第三十三条规定，证人证言是独立的证据种类，指向的是个人的所见所闻。
边界
长期居住的邻居对房屋建成时间、层数、是否有人居住最有发言权，这部分证言价值最高；对“谁下的拆除命令”则基本无用。证人对同一事实的陈述互相矛盾的，需要其他证据定夺。本文不针对具体案件下结论。