内容简介：不能。补偿的范围和标准以公告的方案和书面协议为准，村干部的口头承诺不构成补偿依据。事后一句「那是他个人意见，村里没答应」，就能把话推得干干净净。
这类话术有固定套路：先给一个高于方案的数字，再补一句「现在只能按标准签，差额后面补」，等你签完、房拆完，补偿主体换成了另一个部门，谁都不认这笔账。
要区分「政策解释」和「承诺给付」。解释政策不产生义务；承诺给钱属于增设义务，必须有书面形式、有权限、有具体数额。
判断点落在有没有落到纸上：写进协议补充条款、写在加盖公章的承诺函上、或者至少有完整的录音能对应到具体金额和支付时间。只有一句「放心」，什么都证明不了。
让他把话写在纸上。
文品良律师提醒你：
动作一：谈的时候全程录音，开头说明时间、地点、在场人身份；结束时复述一遍关键数字，让对方确认，录音才有指向性。
动作二：要求把口头内容写成补充协议，注明金额、支付时间、逾期责任，加盖征收方或村委会公章；只签名不盖章的，效力打折。
动作三：已经签了主协议才发现差额没写进去，可以在一年内以重大误解或欺诈为由主张撤销，但举证难度大，不如事前写清。
法律依据
《民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；但法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式，征地补偿安置协议即属此类。
《土地管理法实施条例》规定，征地补偿安置协议应当就补偿方式、补偿标准、安置方式等事项作出约定，口头表述不属于协议内容，无法作为履约依据。
边界
如果口头承诺的内容与公示方案一致，只是复述政策，本身不产生额外义务，争也没有意义。如果承诺人是征收方工作人员而非村干部，且以职务身份作出，认定路径不同。本文不针对具体案件下结论。