内容简介：「涉及第三方合法权益」最难反驳，因为它有前置程序；「属于内部管理信息」「属于过程性信息」最好攻，因为多数答复只写结论不指向文件。
不予公开的理由是法定类型化的，不是自由裁量。写哪一个理由，就要具备哪一套要件，缺要件的理由不成立。
不予公开和部分公开是两件事。信息里只有一小段涉及隐私的，应当作区分处理，把能公开的部分给你，整体拒绝属于适用错误。
判断点在于理由有没有落到具体文件上。答复只说「含有隐私内容」，却不说哪一份、哪一页、哪一段，无法核查。
理由越笼统越好打。
于大伟律师提醒你：
把告知书上的理由原话抄下来，对照它有没有履行征求意见、区分处理的程序。没有履行痕迹的，写进复议申请。
常见坑是收到不予公开就放弃，转而去信访。信访不解决公开问题，还会消耗期限。
不服不予公开，六十日内申请复议或六个月内起诉。起诉时把「申请公开的文件名称」写具体，请求判决撤销答复并责令重新答复。
法律依据
《政府信息公开条例》规定，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，应当向申请人提供可以公开的内容，并对不予公开的部分说明理由。
《政府信息公开条例》规定，涉及商业秘密、个人隐私等公开会损害第三方合法权益的信息，行政机关应当书面征求第三方意见；第三方不同意公开且有合理理由的，不予公开。
边界
涉及国家秘密的信息确实不能公开，且这类认定往往有定密程序支撑，争起来空间很小。若申请的是已经生效的裁判文书、已经公告的征收文件，通常不属于不予公开范围。理由不成立与信息不存在是两个不同结论，救济路径也不同。本文不针对具体案件下结论。