内容简介：要看规则是不是提前定好、对所有人一样。签约顺序决定选房顺序，本身不违法，很多项目都这么做。问题出在规则何时公布、房源清单给不给看、有没有人在规则之外先挑。
这套做法为什么好用：它把征收方和被征收人的矛盾，转成了被征收人之间的竞争。你不再跟补偿标准较劲，而是怕排在后面挑不到好楼层，于是赶紧签。
要区分「激励」和「操纵」：激励是规则明确、房源公开、按序选房；操纵是房源不公开、批次临时调整、有人插队，规则变成一张随时能改的纸。
判断点看三样：排序规则有没有写进补偿方案并公示、房源清单和户型图有没有公开、已选房名单有没有按序登记可查。
先要房源清单，再谈签约。
曹梦笛律师提醒你：
动作一：书面申请公开安置房源的总量、户型、位置、楼层和已选情况。只给效果图不给清单，说明房源可能还没落实。
动作二：把签约顺序登记表拍照留存，注意有没有跳号、代签、事后补登。发现插队当场书面提出异议，要求记录在案。
动作三：排序规则若在签约开始后才公布或中途修改，其效力可以质疑，但要快，等大多数人选完房就很难救济了。
法律依据
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，产权调换房屋的地点、面积、搬迁期限等应写进补偿协议；协议订立后，一方不履行约定义务的，另一方可依法提起诉讼。选房规则属于协议履行的组成部分。
《政府信息公开条例》第十九条规定，涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或参与决策的政府信息，应当主动公开。安置房源和排序规则属于这一类。
边界
如果房源确实紧张，规则事先公示、按签约顺序选房、名单可查，那么排在后面选不到理想楼层是规则运行的结果，不构成违法。
产权调换改为货币补偿的，选房问题自然消失，争的重点要转到补偿数额上。本文不针对具体案件下结论。