内容简介：能，前提是三点：你自己是谈话的一方、录音连续没有剪接、能听清谁在说什么。
一方参与的对话，录下来用于自己维权，通常可以作为证据。但潜入他人办公室、在别人家里暗装设备窃听，性质就变了，这类录音不但可能被排除，还会引出别的麻烦。
录音和文字整理稿是两件事。只交录音，法官要反复听；只交整理稿，对方会说“不完整、有删改”。两份一起交，才省事。
判断点在原始载体：录音必须还在录制的那台手机里，开庭能当场播放。
录音只是开口，不是全部。
郄超丽律师提醒你：
谈话开头把身份问出来：“您是哪个单位、负责哪一片”，让对方自报家门，录音才有指向。
录音不要中断、不要剪，原文件不改名不转存；同时整理一份逐字稿，标出时间点和说话人。
录音能证明对方说过什么，证明不了他有权代表征收方，要和公告、通知、签字文件配套使用。
法律依据
《行政诉讼法》第三十三条规定视听资料是法定证据种类；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条要求提供录音时注明制作方法、时间、制作人和证明对象。
《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条规定，除法律另有规定或者权利人明确同意外，不得进入、拍摄、窥视他人的住宅等私密空间，不得窃听他人的私密活动——合法与违法的分界就在这里。
边界
对方明确拒绝录制后仍强行贴身录制，或者在他人住宅、办公室秘密放置录音设备，录音可能被排除，还可能承担其他责任。录音内容涉及第三人隐私的，提交时应申请不公开质证。本文不针对具体案件下结论。