内容简介：不等于。立项批复是投资管理环节的文件，回答的是「这个项目该不该建、建多大」；征收合法性回答的是「这块地能不能征、程序走没走完」。两码事。
一条项目从头到尾要过三道关：投资主管部门批项目建议书、可行性研究报告；自然资源部门办用地预审、报批农用地转用和土地征收；市县政府作出征收决定并组织实施。三份文件各有各的作用，互相不能替代。
要注意时间顺序。立项在前、用地批准在后，是正常流程；如果用地批准早于立项，或者压根没有用地批文，问题就不在立项，而在未批先占。
判断点落在文号对应关系上：立项批复上的项目名称、建设规模、用地范围，与实际征收公告的范围是否一致。范围超出立项的部分，缺的是依据。
三份文件，缺哪份查哪份。
李永慧律师提醒你：
申请公开立项批复、用地预审意见、征地批文三份文件，逐份核对项目名称和用地范围，看是不是同一个项目、同一片地。
常见坑：立项批复写的是「建设规模若干万平方米」，实际征收范围却大出一圈。超出的部分没有项目依据，这是可以抓的点。
单纯以「没有立项」起诉，法院多认为属项目审批问题，不直接否定征收决定。把落脚点放在「不符合公共利益情形」或者「未批先占」上更实。
法律依据
《政府投资条例》规定，政府采取直接投资方式、资本金注入方式投资的项目，项目单位应当编制项目建议书、可行性研究报告、初步设计，报投资主管部门或者其他有关部门审批。立项批复解决的是项目能不能建，不解决地能不能征。
《土地管理法》第四十五条规定，为了公共利益的需要，确需征收农民集体所有土地的，可以依法实施征收，并列举了军事外交、基础设施建设、公共事业、扶贫搬迁和保障性安居工程建设等情形。征收合法性的审查，落在是否符合这些情形以及是否履行法定程序上。
边界
已经取得征地批文、公告听证补偿都已完成的，再回头质疑立项，实际意义不大。项目属于企业投资的，走的是核准或备案，不是审批，文件名称和效力都不同。本文不针对具体案件下结论。
立项文件本身通常被认为属过程性信息，公开范围有限。
本文不针对具体案件下结论。