航拍图能直接当违建证据吗?

内容简介:不能单凭一张图。航拍只能证明某个时点房子在不在,证明不了谁建的、有没有批过。

认定违建要靠调查笔录、现场勘验、审批档案,一套材料齐了才成立。

只拿一张对比图就下结论,属于证据不足。

而且航拍时点如果选错,结论会完全反过来。

所以先问:这张图是哪一年拍的,从哪来的。

陈萍律师提醒你:

先要航拍图的来源和时间。有没有标注拍摄日期、有没有出处说明,直接影响证明力。

再看有没有配套的调查材料。只有图、没有勘验笔录和询问记录的,认定基础很薄。

还有一种常见错误:用建成年之后的影像证明「建房前这里没有房子」,时点对不上,结论自然站不住。

收到限期拆除决定的,把这些疑点写成书面意见递上去,同时准备复议或诉讼。

之前我们做过类似成功的案件:违建限期拆除决定,复议撤销

法律依据

《行政处罚法》第四十条规定,公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为,依法应当给予行政处罚的,行政机关必须查明事实;违法事实不清、证据不足的,不得给予行政处罚。

《行政诉讼法》第三十四条规定,被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。

边界

航拍图本身是合法证据,配合调查笔录、勘验记录、审批档案使用时证明力很强。问题不在图,在于只有图。本文不针对具体认定下结论。

接着看这些

同类的问题、同类的案子、对应的条文,都能直接翻到。

把你的情况说清楚

征收公告、补偿安置方案、评估报告、协议或决定书,以及送达时间凭证 —— 先把这些备齐,沟通会更有效率。

提交案情与联系方式