一、四种收法，各自把风险放在谁身上
- 一次性收费：签约付清，后续两审不再加钱。总额可控，但律师前期就拿满了钱，后面推不推得动，靠合同写细。
- 分阶段收费：按咨询、复议、一审、二审分段，每段开始前单独确认。征拆案最常见，决定权留在当事人手上。
- 按标的比例：以争议金额或者补偿总额为基数按比例算。看着直观，但基数本身还在争，容易成为新的争议。
- 计时收费：按小时计，多见于咨询、审查合同、出具意见。全程代理较少用，周期长，时长难估。
四种方式没有绝对优劣，区别在风险由谁先承担：当事人怕付了钱没人管，律师怕干完活收不到钱。
二、按比例提成这一种，为什么先问清楚
按补偿款比例提成，是风险代理的一种变形：前期少收或者不收，事后按结果分。它在不少民商事领域可以用，但征收拆迁涉及行政争议和人身权益，多地司法行政机关和律师协会对这类案件的风险代理作了明确限制，有的直接禁止。
原因不难理解：结果不完全由律师的努力决定，还取决于项目进度、政策口径和裁判尺度。报酬绑在补偿款上，容易出现两种偏差——为抬高数字拖着不结案，或者劝当事人接受一个看着不错、实际留有后患的方案。
碰到「前期不收费，拿到补偿再按比例分」，先问一句这种收法在当地是否被允许。答得含糊，就不必往下谈。这类限制的具体依据，为什么拆迁案件不能风险代理里单独写过，这里不重复。
三、分阶段付费，对当事人意味着什么
分阶段付费的核心价值不是省钱，是留出复盘的机会：第一阶段做完，申请递出去了没有、答复是什么、复议受理了没有，都看得见。看得见结果，再决定下一段要不要继续。
分段要按程序节点分，不要按时间分。按三个月、半年切分，容易出现前一段什么都没做成、时间到了照样收下一段费用。
四、合同里必须写清的四项
- 服务范围：代理哪个阶段、哪些事项，是否含信息公开、复议、一审、二审、执行；二审和再审是否另收，单独写。
- 收费项目：服务费与代垫费用分开列，差旅、鉴定、评估、公证、复印由谁承担，逐项写。
- 退费规则：什么情况退、退多少、多久退；解除委托时已发生的工作怎么折算，签约时就写明算法。
- 第三方费用：鉴定费、评估费交给外部机构，不属于律师费，不能混在一起报总数。
四项里最容易含糊的是退费。签约时都不谈分手，真要换人时，条款写得粗，争议就来了。
五、什么情况下需要找律师
评估报告出来、补偿方案公告、收到补偿决定或者限期拆除通知，这几个节点都涉及期限内要不要启动程序。另一种是自己递了材料，却不知道递得对不对、下一步等什么，这时一次有针对性的咨询比盲目签约有用。
六、我们办过的类似案件
费用谈得清楚，案子才走得长。下面几件都跨了不止一个程序阶段。
- 强拆后拿不到赔偿，先确认违法再谈赔偿——确认违法和赔偿是两轮程序，收费也该分段看。
- 七十亩征地补偿悬空，复议责令履职——先推动对方作出决定，才有可谈的基数。
- 以拆违促拆迁，确认违法并获赔偿——拆违与征收两条线交织，工作量在前期取证。
费用结构怎么定更贴合案情，可以找邱娟律师或者何宁宁律师，把阶段拆开问一遍再决定。
七、边界
收费方式只能反映风险怎么分，反映不了案子能不能办成。分段付费也可能碰上每一段都敷衍的律师，一次性付费也可能遇到极其负责的人。各地对风险代理的限制口径也不完全相同，具体要看当地现行规范。
本文只讲方式和结构，不涉及具体金额，也不针对具体案件下结论。