内容简介：不管用。行政案件的结论由事实和程序决定，中间人在这里没有位置。
法院审的是行政行为合法与否，被告要提交作出行为的证据和依据。你没见过的材料，都在卷里，看一眼比托十个人有用。
找关系和找证据是两件事。前者赌的是人情，后者攒的是筹码，人情会变，卷宗不会。
判断点在于：你能不能说清对方哪一步做错了，比如没公告、没听证、评估机构没协商、送达不合法。说不清，就还没有案子。
卷宗比人情更靠得住。
程春梅律师提醒你：
先申请政府信息公开，把征收决定、补偿方案、批准文件、评估报告调出来。二十个工作日内应当答复，逾期不答复也能成为起诉理由。
拿不到的材料，起诉后申请法院调取。行政机关不提供，要承担举证不能的后果，这一条比任何招呼都硬。
凡是要求先付钱、承诺「内部有人」的，直接停。这类话术在征收领域很常见，钱出去就回不来，还可能耽误真正的期限。
法律依据
《行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供，视为没有相应证据。
《政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到申请后不能当场答复的，应当自收到申请之日起二十个工作日内予以答复；需要延长的，最长再延长二十个工作日。
边界
个别地方确实存在通过协调解决补偿的情况，但那通常是项目方为避免诉讼成本作出的处理，不是关系的功劳，也无法复制。把时间和钱花在调取文件、核对评估上，收益是确定的。本文不针对具体案件下结论。