内容简介：推得翻。写在纸上的自愿只是表述，法律看的是签字时有没有真实的自由。
判断自愿与否，看的是签约环境和前置行为：有没有断水断电、有没有以拆违相威胁、有没有限制人身自由、有没有拿亲属工作施压、有没有签空白文本。存在这些，形式上的自愿不成立。
自愿签约和自愿搬迁是两件事。签了字同意补偿，不等于同意在补偿未到位时搬走；先补偿后搬迁是法定顺序，不能靠一句自愿绕开。
判断点落在签字前后的证据上。断电记录、报警回执、录音、证人、当天的谈话内容，比协议上那两个字有分量。
看签字那天，不看纸上两字。
文品良律师提醒你：
动作一：签字当天记录在场人员、时间、地点，能录音就录音，重点录不签会怎样这类话。
动作二：断水断电先报警并索取回执，再向供水供电单位书面查询停供原因，留下书面链条。
动作三：主张受胁迫撤销的，自胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权，过期消灭。
法律依据
《民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。
边界
如果确实没有任何胁迫、欺诈的痕迹，只是事后觉得补偿低了，撤销主张很难成立。如果签字时全程录像、内容逐条宣读，形式自愿的证明力会很强。如果已经按协议腾房交钥匙，再主张撤销需要更强的证据。本文不针对具体案件下结论。