一、案件背景
两位当事人是原县机关牧场的牧工，合法持有案涉草场土地承包使用证。
其承包的草场先后被当地净化水厂、砖厂、县公交车停车场、民族中学、执法办案中心、看守所、光伏电厂、加油站、小学等多个公益项目征收。
为核实征收合法性、主张补偿权益，2025 年 9 月 9 日向县政府提交政府信息公开申请，申请公开两大类信息：第一类是征地相关文件，包括立项申请书及批复、可行性研究报告、土地出让合同、征地批复、补偿方案、资金到位及发放证明、补偿安置协议、征收公告；第二类是原机关牧场改制相关文件，包括转制实施方案及批复、牧工生活保障补偿方案、转制及移交相关会议纪要。
邮件于 9 月 12 日由县政府签收。但答复超期，且只公开了部分内容，其余以各种理由未予提供。
二、争议焦点
- 多个项目征收，材料是否齐全。
- 答复超期。
- 选择性公开是否合法。未答部分有没有说明理由。
三、何宁宁律师的作用
何宁宁律师把申请做成「两套清单」，逐项核对。
- 分开两类申请。征地类与改制类性质不同，分别列出，避免被打包答复。
- 逐项核对答复。八项征地材料、三项改制材料，哪项答了、哪项没答，做成对照表。
- 攻超期。依据《政府信息公开条例》第三十三条，20 个工作日内应答复。
- 攻选择性公开。未提供的部分要说明理由和依据，不能只字不提。
四、程序路径与结果
提起行政复议。复议机关撤销原答复，责令重新处理。
五、这类情况的判断要点
- 多项目征收要逐轮查。每个项目都应有独立的批文和方案。
- 改制文件也要查。牧工的生活保障，往往写在改制方案里。
- 对照表最有用。逐项核，才看得出缺什么。
- 超期单独主张。
六、边界
撤销答复不保证材料全部到手，涉及第三方或确属不存在的仍可能不予提供。多轮征收的补偿累计问题，需要另行走程序核算。
