一、只拿户口本去谈，多半谈不下来
征收分安置房时，村里最常见的两种说法正好相反：一种是「户口在就有份」，另一种是「户口不在就没份」。两种都只说对了一半。户口在册是重要事实，但它证明的是登记状态，不是成员身份本身。
反过来，出去上学、务工、当兵、服刑，甚至进城落户，都不必然导致资格丧失。规则的方向是看实际联系，而不是看户口页上那一行字。
二、三个要件，各自拿什么举证
第一是户籍：户口簿、老户籍底册、迁出迁入记录。早年迁移的，要去调历史底册，这份材料比现在的户口本更有说服力。
第二是稳定的权利义务关系：承包地合同、宅基地批准文件、参与集体事务的记录、集体收益分配的领取记录、村集体出具的说明。有过分红、有过承包地、履行过集体义务，这些都算。
第三是基本生活保障：长期在本集体生产生活、以承包地和集体收益为主要生活来源。这一项最虚，也最需要旁证——水电开户、常住地址、邻里证明、合作医疗参保地，都能往里填。
三、村民会议表决，能不能把人的资格表掉
不能。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定，不得与法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。以「闺女不享受」「外嫁女不分」为由一刀切，属于典型的越界。
程序上还要看两件事：成员名册是怎么形成的、有没有按规定确认和备案。名册不是谁想改就能改，变更要有依据、有程序、有记录。
四、几类特殊身份，规则正在往同一个方向走
在校大学生、现役义务兵、服刑人员，通常不因身份变化而丧失成员资格；外嫁女及其子女，关键看是否在新居住地取得成员身份，不能两头都落空；进城落户的，不得以退出土地承包经营权、宅基地使用权、集体收益分配权作为条件。
新增人口、收养子女、再婚带入的子女，看的是户籍与实际共同生活，不能只凭一句「没分到地」就排除。
五、什么情况下需要找律师
三个节点：成员名册公示、你被排除在外的时候；安置方案把「户籍在册」写成唯一条件的时候；以及集体已经按名册发钱、你一份没拿到的时候。第一个节点还能在确认阶段解决，最后一个往往只能起诉，成本和周期完全不同。
六、我们办过的类似案件
三起案子，争的分别是名册确认、村规民约和分配方案。
- 成员名册未列入，起诉确认资格后补发——争的是确认程序。
- 村规民约排除外嫁女，条款被认定无效——争的是自治决定的边界。
- 以未分到地为由排除，按三项要件重新认定——争的是要件的组合判断。
三起案子都先做同一件事：把三项要件的证据摆在一张纸上，逐项打勾。张薇律师说，资格争议赢在证据的完整性，不在嗓门。
七、边界
如果已经在其他集体取得成员身份并享受待遇，两头都主张通常不被支持。如果从未在本地生产生活、仅挂靠户口，三项要件很难凑齐。如果安置方案对资格另有明确约定且经合法程序通过，主张要落到方案本身的合法性上。本文不针对具体案件下结论。