内容简介：很难证明，所以不能让它发生。签字页单独一页、没有骑缝章、没有页码，中间抽页或换页，你手上那一版和对方存档的可能不是同一份，比对都无从下手，只能靠间接证据去推。
形式瑕疵不影响协议成立，但影响证明。正文和签字页分离，等于给“内容可替换”留了口子，而口子一旦留下，事后只能靠间接证据去堵。
要区分“没盖章”和“没连页”。前者可能影响成立，后者不影响成立，只影响你能证明哪一版是真的。两个问题常被混着说，处理路径完全不同。
判断点落在有没有骑缝章、连续页码、手写修改处的双方签章。这三样齐了，换页必然留下痕迹；三样都没有，就只能各说各话。
骑缝章不是形式主义。
于大伟律师提醒你：
动作一：签字前逐页检查页码是否连续，正文与签字页之间有没有空白页，发现缺页当场要求补齐再签。
动作二：要求加盖骑缝章，或者在每页右下角由双方签小字、写日期；手写修改处必须双方签字确认，只按手印不行。
动作三：签字过程录一段视频，从第一页翻到签字页，拍到协议编号和在场人，这段视频比事后争执有用得多。
法律依据
《民法典》第四百九十条规定，采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立，骑缝章、页码属于防篡改措施，不是成立要件。
《民法典》第五百零九条要求当事人按约定全面履行义务。协议内容无法确定，履行标准随之落空，这也是争议中要先解决“哪一版是最终版”的原因。
边界
如果是电子签署、有可信时间戳和完整签署日志，纸质连页问题不存在，但要保存整个签署文件包。如果双方各持一份且内容一致，事后被换页的可能性小。如果只有一份原件由对方保管，你能做的只有固定签署时的影像。本文不针对具体案件下结论。