内容简介：看两处：对上诉理由有没有逐条回应，对上诉时提交的新证据有没有评价。两处都空，等于二审没有真正审。
二审是终审，判决送达即生效。它审的是一审判决对不对，不是把一审的案情重新讲一遍，所以上诉状写什么，判决就该回应什么。
维持、改判、发回重审是三种结果。维持的说理越笼统，可攻击的面反而越窄，需要挑最硬的一两处。
判断点在于二审对关键证据的处理。你提交了新的权属材料，判决只字未提，这属于对主要证据未予审查。
判决要和上诉状并排读。
何宁宁律师提醒你：
把上诉状的理由拆成编号清单，逐条在判决里找对应段落，标注「已回应」「未回应」。未回应的条数就是后续程序的抓手。
新证据要说明一审后才发现或者无法提交的原因。只写「当时没找到」，很难被认定为新证据。
二审判决送达即生效，后续只能走再审或检察监督，两者门槛都高。先算清值不值得，再决定投入。
法律依据
《行政诉讼法》规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。
《行政诉讼法》规定，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律法规正确的，二审判决驳回上诉，维持原判决、裁定。
边界
二审维持率高是常态，说理简略本身不构成撤销理由，法院可以补正说明。真正有用的是指出被遗漏的关键证据或未被回应的核心主张。若二审已认定新证据不成立，再以此为由申请再审，成功率很低。本文不针对具体案件下结论。