内容简介：多数情况下不能。鉴定能做的范围很窄，打印条款的形成时间几乎无法精确到某一天，靠鉴定翻盘的成功率远低于想象。
为什么难：笔迹鉴定解决的是「谁写的」，文书形成时间鉴定解决的是「大概什么时候形成」，而空白协议的核心争议是「签字时那一栏是不是空的」。后者是一个状态问题，不是笔迹问题。鉴定能给出的结论，往往只到「不能排除后填写」这种程度，达不到法院认定欺诈所需的确定性。
两件事要分开：「能证明签字时是空白」和「能证明内容是后填的」。前者靠录音、微信记录、在场人证言、同批次协议的对比；后者才靠鉴定。实务中真正赢的案子，靠的都是前者。
判断点落在三处：协议有没有编号和骑缝章；签字页与内容页是否一次形成，页码是否连续、纸张是否一致；你手上有没有签字当时的照片或录音。这三项在签字那一刻就能固定，过后再补就来不及了。
与其赌鉴定，不如当时留痕。
刘源源律师提醒你：
动作一：签字前把全套材料拍照，包括空白处、页码、签字页，让照片自带时间信息。
动作二：对方承诺的内容让他写在纸上或发在微信里，口头承诺在诉讼中几乎没有证明力。
动作三：已经签了空白的，尽快书面要求对方提供一份盖章的完整副本，对方拒绝这件事本身，就是对你有利的事实。
法律依据
《民法典》关于民事法律行为有效条件的规定明确，行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定且不违背公序良俗，民事法律行为有效。签字时内容空白，意思表示是否真实本身就是待证事实。
同法关于欺诈的规定明确，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。撤销权的行使有期限限制，按《民法典》关于撤销权行使期限的规定，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。
边界
如果协议金额已经实际履行、你也按该金额选房入住，法院倾向于认为你认可了内容。如果签字时没有任何留痕，举证会非常被动，鉴定也补不上这个缺口。如果协议上有骑缝章、页码连续、纸张一致，主张「后填」的难度会进一步上升。本文不针对具体案件下结论。