内容简介：鉴定费一般由申请人先垫，鉴定改变原评估结果的通常由原评估机构负担。但想把这笔钱列进赔偿请求，实践中支持的不多。
先分清它的性质。鉴定费不是诉讼费，不能按「败诉方承担」的规则自动转移；它是评估专家委员会提供鉴定服务的对价，谁申请谁先付，这是通行做法。
再说负担。鉴定意见认为原报告存在问题的，报告要重新出具，费用通常落到原评估机构身上；鉴定意见维持原结果的，钱就沉在你这边。这个结果在申请之前无法预知。
能不能进赔偿？它属于维权支出，与《国家赔偿法》口径下的直接损失不完全是一回事。想主张，需要证明这笔支出是因对方的违法行为直接引起，比如强拆导致原始资料灭失、只能靠鉴定重建价值，同时要有正规票据。
判断点落在这里：这笔钱花下去，换回来的是「价格可能变」还是「程序违法被确认」。前者的概率不可控，后者是确定的。
花钱之前，先算清两笔账。
程春梅律师提醒你：
动作一：申请鉴定前，先看复核答复有没有把理由写清。只写「维持」不给测算过程的，鉴定改变结果的可能性更大；理由写得细、数据对得上的，先补证据再决定。
动作二：交费必须要票据，抬头写申请人本人或者委托单位，别让对方代缴。常见坑是现金交给经办人、只拿一张收据，后面想主张这笔支出，连付款事实都证明不了。
动作三：把鉴定申请、受理通知、缴费凭证、鉴定意见四份材料按时间顺序存档。这四份连起来，才能说明支出与争议之间的因果关系。
法律依据
《国有土地上房屋征收评估办法》第22条规定，对复核结果有异议的，可以自收到复核结果之日起十日内向评估专家委员会申请鉴定。申请人是启动方，通常也是先付费的一方。
《国家赔偿法》关于财产损害赔偿的规定明确，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。鉴定费能否进入这个范围，取决于它与你所受损害之间的因果链条是否清晰。
边界
鉴定结论维持原评估结果的，费用一般由申请人自行承担。没有票据、只有转账给个人的记录，主张难以成立。鉴定只能解决价格争议，解决不了程序违法和主体认定，别指望一份鉴定意见包打全部。本文不针对具体案件下结论。