内容简介：多数情况能用，但决定它能不能用的，不是飞得合不合规，而是这段画面能不能被追溯到一次具体飞行。原始存储卡、飞行日志、起飞点说明，三样缺一样，画面就只是一段风景。
先说合法性。按无人驾驶航空器飞行管理的规定，微轻型无人机在适飞空域、真高一百二十米以下飞行，通常无需申请；机场净空区、军事管理区、重点目标周边属于管制或禁飞空域，飞之前要报批。飞到禁飞区上方，本身可能被处罚。
但飞得不合规，不等于证据一定被排除。排除针对的是以违反法律禁止性规定或者严重侵害他人合法权益的方法取得的证据。航拍自家屋顶，通常不落入这个范围；俯拍邻居院内、拍摄涉密单位，就另当别论。
判断点落在这里：画面里有没有能定位的参照——道路走向、界址、相邻建筑，再配上飞行日志里的坐标和时间，才能把「一片屋顶」变成「我家屋顶」。
飞之前，先把能留的证据留全。
宋美娜律师提醒你：
动作一：用原机原卡拍摄，事后把整个存储卡目录原样拷贝，不裁剪、不压缩、不加字幕。飞行日志在配套应用里，导出为文件单独保存，它记录了航迹、时间、坐标。
动作二：起飞点和航线要能说清。拍一段地面镜头，从院门、门牌、周边道路起步，再拉起来俯拍，同一段素材里完成地从哪儿起、拍的是哪一户。
动作三：别只交成片。常见坑是交一段配了音乐的剪辑版，画面再清楚，也因为无法核验原始文件而被质疑。
法律依据
按《无人驾驶航空器飞行管理暂行条例》关于空域管理和飞行活动申请的规定，在管制空域内飞行应当提出申请并经批准；适飞空域内的微轻型无人机则按简化规则运行。飞不飞得，先看你在哪片空域。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》明确，以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据，不能作为定案依据。判断的是手段，不是设备。
边界
禁飞区、涉密单位上空拍摄，可能被要求删除并另行处理。俯拍他人院落内部，涉及隐私的部分会被排除。航拍只能证明屋顶轮廓和层数，证明不了建筑面积，面积仍要靠测绘和审批图纸。本文不针对具体案件下结论。