内容简介：公证不是证据的门槛。法院看三件事：原始载体在不在、画面有没有断点、文件能不能被验证。做了公证是加分项，没做不等于作废。
公证的作用，是把「这个文件从拍摄那天起没被改过」提前固定下来。它解决的是真实性证明的效率问题，不是合法性问题。没有公证书，你只是换一种方式证明同一件事：把手机带来，当庭打开，让文件自己说话。
原始载体这一环最容易被忽略。只交一个 U 盘里的视频文件，对方一句「可以剪辑」就能撬动真实性；把拍摄用的手机原机带到法庭当庭播放，质疑的成本立刻抬高。文件属性里的创建时间、时长、分辨率，也要一并留存。
判断点落在这里：有没有拆前、拆中、拆后的完整链条，以及每一段之间能不能用画面里的东西接上。一镜到底最好，多段也行，但接缝处要有同一个参照物。
没公证，还有两条补救路径。
文品良律师提醒你：
动作一：原文件复制一份存档，永不打开编辑。不用美颜、不用防抖增强、不用剪辑软件、不发聊天软件。任何一次转码，都会洗掉文件属性。
动作二：录像时出声。报时间、报地点、报在场人、报「现在几点，这栋房子是我的」。声音是最便宜的锚点，事后谁也改不了。常见坑是全程静音拍摄，画面再清楚也无法自证时间。
动作三：诉前可以补做证据保全公证，对现存文件的状态做固定；起诉后申请法院调取执法记录、现场笔录。两条路都能补上「没公证」的缺口。
法律依据
按《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于视听资料的要求，提交录像材料应当注明制作方法、制作时间、制作人，声音资料还应当附有文字记录。这条要求指向的是可核查，不是公证。
同一规定还明确，以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据，不能作为定案依据。它约束的是取证手段，不是有没有公证。
边界
只有片段、拿不出原始文件，又说不清中间删了什么，真实性很难成立。拍摄者是路人、无法出庭说明拍摄过程，也会被质疑。画面里出现他人住宅内部、涉及第三人隐私的部分，可能被要求技术处理甚至排除。本文不针对具体案件下结论。