内容简介：不算。事后补做的文书不能倒填程序，拆除是否合法，看的是行为作出时手上有哪些材料。
强制拆除是行政机关单方作出的行为，作出时就应当有依据、有文书、有送达。事后补一份，形式上补上了，时间链却是断的，反而暴露当时是无据操作。
要分清两件事：拆除行为本身合不合法，和事后补的这份文书真不真实。前者看程序是否齐备，后者看落款日期、送达记录与现场影像能不能对上。二者不能互相替代。
判断点落在三处：现场有没有出示并交付书面决定，有没有事前催告和限期自拆公告，送达回证上的日期是否早于拆除日。任何一处对不上，程序就缺一环。
现场那一刻的证据，过期就补不回来。
文品良律师提醒你：
拆除当天先拍全景再拍细节：门牌、整面墙、进场机械、穿制服人员，边拍边把时间录进去，别只拍房子。
当场索要执法证件和书面决定，对方不给就问清单位名称并录音。常见的坑是只顾着哭和拦，忘了问「你们是哪个单位的」。
对拆除行为不服，起诉期限自拆除之日起算，通常为六个月；拖过期限，程序问题就无从审起。
法律依据
《行政诉讼法》第34条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，不提供视为没有相应证据。所以「当时没文书、事后补」在庭上很难成立。
《行政强制法》第35条要求作出强制执行决定前先行催告，第44条要求对违法建筑先公告、限期自行拆除，当事人在法定期限内不复议、不诉讼又不拆的，才可以强制拆除。这两步都在拆除之前，补不出来。
边界
如果拆除时确实出示过决定，只是当事人拒收，执法方以留置方式送达并有见证，程序可能被认定完整。如果房屋已被生效裁判确认为违法建筑且已过救济期，合法性争议会转向补偿和赔偿。如果现场确无文书、也无第三方见证，事实认定会很吃力。本文不针对具体案件下结论。