内容简介：能，一并提。利息不是另立一个案子，它是迟延履行造成的损失，属于赔偿请求的一部分。
为什么是这个答案：补偿协议类争议，法院判的是继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。钱拖着不给，你多付的资金成本就是损失，写进同一份起诉状里主张，比先要本金再另诉利息省一整轮程序。
关键区分：协议约定了违约金的，按约定主张，约定过高的对方可能请求调整；没约定的，按同期贷款市场报价利率算资金占用损失。两者是替代关系，不能重复计算。
判断点落在协议里的付款条款：约定的是「何时付」还是「验收后付」，起算日完全不同。拿不出明确付款日期的，退回到催告之日。
把付款那一条原文抄下来。
李永慧律师提醒你：
一固定起算日。协议写的付款日期、书面催告的送达日期，二选一作为起算点，写进诉状时精确到日。
二单列请求项。不要只写「赔偿损失」，要写成「资金占用损失，自某日起按同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日」，含糊的表述容易被驳回。
三判决后仍不付的，执行阶段还能主张迟延履行期间的债务利息，这一块很多人忘了提。
法律依据
《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行土地房屋征收补偿协议的，可以提起行政诉讼。
同法第七十八条规定，被告不依法履行、未按照约定履行协议的，法院判决其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。利息请求就落在这个「赔偿损失」里。
边界
钱已经打到你账户、你自己不去领的，迟延责任通常不在对方，利息主张难以成立。协议约定分期付款且后面几期尚未到期的，未到期部分不能提前主张。补偿标准本身有争议、金额还没确定的，先解决标准，再谈利息。本文不针对具体案件下结论。