内容简介：不能。街道办既不是征收主体，也没有强制搬迁的权力。签收不等于同意，这张纸本身不产生强制执行力。
为什么是这个答案：国有土地上的房屋征收由市、县级人民政府负责，补偿决定也只能由它作出。街道办在征收里是协助角色，做入户调查、送达、协调，它发的限期腾房通知，找不到对应的授权条款。
关键区分：把三样东西分开——补偿决定、限期腾房通知、法院的强制执行裁定。真正能动房子的只有最后一样，而它必须先有补偿决定，再经过复议、诉讼期届满仍不搬迁，由政府申请法院执行。
判断点落在落款上：谁盖章、有没有告知复议和诉讼期限、有没有写「逾期将依法拆除」。盖街道办或征收办、又没写救济途径的，基本是施压文书。
收到这张纸，先别急着回应。
张薇律师提醒你：
一看落款和印章。盖街道办、盖征收办、盖县政府，法律地位完全不同，直接决定这份文书能不能被单独起诉。
二留送达痕迹。拍照连门框门牌一起拍；签收写「收到，内容有异议」，不写「同意搬迁」。只被口头通知的，当天补一份书面询问，要求出具正式文书。
三记住两条硬期限：复议六十日、诉讼六个月，都从知道之日起算。
法律依据
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，街道办并不在征收主体之列。
同条例第二十八条规定，被征收人不复议、不诉讼又不搬迁的，由作出补偿决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行，行政机关自己不能动手。《行政强制法》第十三条也明确，行政强制执行由法律设定，没有授权的应当申请法院执行。
边界
房屋同时被认定违法建筑、已作出限期拆除决定的，走拆违程序，规则不同。已经作出补偿决定、复议和诉讼期均届满的，政府申请法院执行是合法路径，那时该争的是补偿决定本身。本文不针对具体案件下结论。