内容简介：不成立。依协议领取补偿款是履行合同，与敲诈勒索的构成要件相差很远。
敲诈勒索要求以非法占有为目的，对他人实施威胁或者要挟，强行索取财物。签了补偿协议、按约定领款，是行使合同权利；即便谈判中态度强硬、要求提高补偿，也属于协商范畴。
要分清两件事：谈补偿时说的话难听，和用威胁手段索财，是两回事。前者是情绪，后者要有具体的要挟内容和被迫交付的结果。把维权谈判一律往刑事上靠，本身站不住。
判断点落在三样材料上：补偿协议原件、款项支付凭证、谈判过程的记录。这三样能说明钱是按约定来的，不是被逼出来的。
把这三样收好。
郝新锋律师提醒你：
一，协议、收款凭证、评估报告、往来函件，全部备份，纸质和电子各一份。
二，被约谈或者被报案时，如实说明款项来源，主动提交协议和凭证；不要签内容看不懂的笔录，看清楚了再签。
三，进入刑事程序后，尽早委托律师阅卷、会见。这类争议的实质往往是补偿纠纷，把民事依据讲清楚比争辩态度更有用。
法律依据
《刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，构成敲诈勒索罪。构罪的核心是以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟，依约领款不具备这一核心。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，补偿协议订立后，一方当事人不履行约定义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。协议是主张权利的依据，不是犯罪工具。
边界
以举报、曝光相要挟，索要协议之外的额外款项，且数额明显异常的，性质判断会不同。虚构事实、伪造材料骗取补偿款的，属于另一种情形。协议本身被认定无效或者系伪造的，领取行为也失去依据。本文不针对具体案件下结论。