拆迁补偿金额与协议不符，助当事人确认不履职并拿回赔偿｜吴佳妮律师

一、案件背景

签了拆迁补偿协议，到手的钱却比约定少一大截，协议还被收走了，怎么办？不少人搜“拆迁补偿协议金额不符怎么办”“协议被收走怎么证明”。周某合法房屋因棚户改造被征收，签订协议约定好补偿数额与方式，房屋拆除后到手补偿与约定悬殊。周某手里无证据、协议仅一份且不在手中，遂委托本所吴佳妮律师代理维权。

二、争议焦点

• 焦点一：镇政府是否未履行信息公开职责。律师申请公开棚改拆迁协议，镇政府以非制作主体为由不答复，是否违法。
• 焦点二：补偿金额与协议不符如何证明。协议不在手中、无直接证据，如何还原真实约定。
• 焦点三：确认不履职后如何追偿。乘胜启动国赔程序，通过调解拿回赔偿。

三、吴佳妮律师的作用

原告诉称：周某主张与相关部门签有棚改拆迁协议，到手补偿少于约定，申请公开协议被镇政府拒答，请求确认镇政府未履职违法。

• 被告当事人：镇政府称协议系与镇房屋拆迁中心签订、其非适格被告，且原告本人签订应知晓内容，申请内容不属政府信息。
• 律师代理意见：吴佳妮律师指出：被告收到申请后应根据申请内容作书面答复，不得以非制作主体而不予回复；镇政府未履行信息公开法定职责存在违法。确认违法后乘胜启动国家赔偿程序。

四、程序路径与结果

法院采纳律师意见，认定被告镇政府在收到申请后应根据申请内容作出书面答复，不得以非制作主体而不予回复，其未履行政府信息公开法定职责的行为违法，判决确认违法。在确认镇政府未履职违法后，律师立即启动国家赔偿程序，相关部门自知理亏、考虑到后续不利诉讼结果，与周某达成调解同意赔偿，最终周某如数得到约定的赔偿金额，本案圆满解决。

五、这类情况的判断要点

• 先固定程序节点：每一份文书的收到时间，决定还能走哪条救济路径。
• 补偿与赔偿是两条线，确认违法之后才谈赔偿范围和标准。
• 材料按时间顺序整理成一条链，比零散提交更有说服力。

六、边界与提示

个案结果受事实、证据与当地程序影响，不宜类推。