内容简介：以制作或者保存该文件的机关提供的、加盖印章的正式文本为准，转交件和复印件只能作为线索。
文件在不同环节会流转：征收部门有原件，档案机构有存档，公开答复里给的是节选。出现两个版本，多半是节选、旧稿或者录入差错。判断哪份有效，看三处——落款单位和印章、文号与日期、内容是否完整。
要分清两件事：文件内容不一致，和行政行为违法，不是一回事。前者先解决「哪份是真的」，后者才谈合不合法。拿着节选件去起诉，法院常常先让你补正。
判断点落在印章和归档上。同一文号两个版本，可以书面要求公开机关说明来源并出具盖章件；对方说不清，这份答复本身就是程序问题。
先要一份盖章件。
李永慧律师提醒你：
一，向制作机关申请公开该文件的完整文本，注明文号和日期，要求加盖印章；只给节选或者截图的，再提一次。
二，两个版本并排比对：范围、面积、补偿标准、救济途径，哪一处不同就记下来，作为质证重点。
三，起诉时提交盖章件；只有照片、转交件的，先申请法院调取原件，别在庭上争论「我看到的不是这样」。
法律依据
《行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供的，视为没有相应证据。版本之争，实质是把举证责任压回作出机关。
《行政诉讼法》第四十三条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经质证的复印件，不能单独作为定案依据。
边界
不同机关各自制作的请示、批复、会议纪要，内容不同属正常，不构成矛盾，要看各自的效力层级。文件属过程性信息、依法不予公开的，拿不到完整文本不代表行为违法。差异只涉及表述、不影响实体结论的，法院一般不作处理。本文不针对具体案件下结论。