内容简介：不一定。执法人员不出示证件是程序瑕疵，可以作为确认违法的理由之一，但只靠这一点去告，通常撑不起一个判决。
强拆合不合法，法院查的是一条链：有没有作出补偿决定或者限期拆除决定，有没有书面催告并听取陈述申辩，有没有公告，救济期限有没有届满。证件在链条最前端，缺了它是瑕疵；后面几环缺了才是硬伤。
要分清两件事：一是来人有没有资格执法，二是拆房这个决定有没有依据。判确认违法，多数落在后者。
判断点落在现场那份文书上。亮了证却拿不出决定书，问题比不亮证严重得多；反过来，决定书齐全、程序走完，仅凭没亮证，很难推翻整个拆除行为。
现场该记这几样。
张薇律师提醒你：
一，要求对方出示执法证件，记下姓名、单位、编号，并录音录像。
二，问清依据哪份文书拆房，要求当场出示原件或者送达复印件。只口头说上面让拆，等于没有依据，这时候别急着搬东西。
三，拆除当天打110并索要受案回执。回执上的时间、地点，是后面主张谁拆的最省力证据。这类案件的举证责任在行政机关，但前提是你先证明房子确实被拆了。
法律依据
《行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先书面催告当事人履行义务，并载明履行义务的期限、方式以及当事人依法享有的陈述权和申辩权。没有催告，就没有强制执行的前提。
《行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。这条把「等期限」写成了硬要求，拆得快反而站不住。
边界
房屋被认定为违法建筑且已过复议、诉讼期限的，拆除行为本身可能合法，此时争的只能是认定环节。施工方受委托进场、现场人员身份混乱，也不当然等于拆除主体不明。本文不针对具体案件下结论。