内容简介：看授权来源。居委会自己没有拆房职权，谁让它拆的，谁承担责任。
居委会是基层群众性自治组织，不是行政机关，也不是法律法规授权的组织，它的行为不能直接算行政行为，除非有明确委托。
委托关系下，被告是委托的行政机关，不是居委会。没有委托、纯自行组织的，按民事侵权起诉，告居委会和具体动手的人。
判断点：有没有委托文件、会议纪要、通知，现场是谁在指挥，补偿方案是谁出的。
一张委托书，决定走哪条路。
郝新锋律师提醒你：
先要文书。向街道办申请公开与这处厂房有关的委托、通知、会议纪要。
现场取证要拍到指挥人员和车辆标识，事后才好对应主体。
民事侵权走三年诉讼时效；行政赔偿要先确认违法，两条路的期限和举证完全不同，别混着提。
法律依据
《城市居民委员会组织法》第二条规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不享有行政职权。
《行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
边界
居委会受集体授权处置集体资产，与拆除他人房屋是两件事，不能混为一谈。厂房系违法建筑且依法定程序拆除的，争的是认定成不成立。拆除由多个主体共同参与、责任分不清的，起诉时可以把它们列为共同被告。本文不针对具体案件下结论。