内容简介：看围挡是谁设的、为什么设。为征收项目施工设的，找征收方；施工方自作主张的，找施工方。
征收方组织进场施工，围挡是行政行为的附随结果，造成经营中断属于实际损失，可以在确认违法时一并主张，也可以单独提赔偿。
要分清两件事：围挡合法和损失该赔。手续齐全的施工也可能造成过度影响，合法不等于不用赔；反过来，只挡了几天、影响轻微，也很难支持。
判断点落在因果和程度上。营业额下降要和围挡时间对得上，用同期流水、平台订单、进货记录做对比；只说生意差了一半，法院没法采信。
围挡搭起来那天就要拍。
马茜文律师提醒你：
一，围挡搭起当天拍照，拍清与店门的距离、行人还能不能通行，之后每周固定拍一次。
二，书面向施工单位和征收部门提出，要求留出通行通道和出入口，保留送达凭证。
三，赔偿请求里把租金、人工、存货损耗分开列，别写一个总数；分项列不清的，多半被整体酌减。
法律依据
《国家赔偿法》规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。围挡导致的经营中断，属于可以直接计算的损失。
《行政诉讼法》规定，行政行为造成原告损失的，可以判决被告采取补救措施或者赔偿损失。行政赔偿与民事侵权赔偿不能就同一损失重复主张。
边界
围挡属于经批准的交通导改、且已留出通行通道的，损失主张较难成立。店铺本身已经停业、没有实际经营的，谈不上经营损失。本文不针对具体案件下结论。