内容简介：两条路分开走：赔偿找施工方，查处找主管部门。查处被驳回，告的是主管部门不履职。
施工致损是侵权，谁施工谁赔，按过错责任处理；同时，施工是否取得许可、是否按方案作业，属于行政监管范围，可以向主管部门申请查处。两条路互不替代，赔钱不免除查处，查处也不当然带来赔偿。
要分清两件事：房子裂了是谁造成的，和主管部门该不该管。前者靠鉴定和施工记录，后者靠你的书面申请和对方的答复。被驳回时，先看驳回的是「没有职权」还是「查了没问题」，两种答法应对完全不同。
判断点落在答复的表述上。说「不属于本机关职责」的，找对部门再申请；说「未发现违法行为」的，要有现场检查记录支撑，否则就是不履职。
先看驳回理由。
张薇律师提醒你：
一，固定损害：裂缝拍照并标注日期、位置和宽度，请有资质的机构做房屋安全鉴定，结论要写明成因。
二，书面申请查处，写明施工项目、位置、时间和你要求的处理事项，邮寄并保留签收凭证。
三，对驳回答复或者两个月不答复，可申请复议或起诉不履职；赔偿另案向施工方主张，注意三年诉讼时效。
法律依据
《行政诉讼法》第十二条规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于受案范围。驳回查处申请，正落在这里。
《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。施工方是否按方案作业、有无防护措施，是判断过错的关键。
边界
房屋本身年久失修、裂缝在施工前就存在的，因果关系难以成立，需要施工前后的对比证据。施工合法、损害在容忍限度内的，赔偿请求可能不被支持。举报人与查处结果没有利害关系时，起诉资格也会被审查。本文不针对具体案件下结论。